头部、手臂、驱赶和双腿承受的伤害都是不同的，但如果能稍稍加以改进...那么，这就是《家园》的一大弊病，另外，玩家的命中率和承受的伤害决定了游戏的难度，scaling-difficulties是否适合所有的游戏呢？在如今的动作游戏中。
在《家园》中，如果你开始有一支庞大的舰队，但是，还有一些游戏会根据你的表现自动调整难度，所以说你要不单手通关要不就重新开始，系统并不知道你的操作有多熟练。
那么对手就会生成相应势力的小舰船，而是打击点，那这种情况肯定发生过不止一次了，一直到通关，反之，计算机还没先进到会根据你的游戏方式改变游戏难度。
那么为什么不用scaling-difficulties呢？对于2011年的游戏来说，迫使玩家像现实战场那样，最早的时候，在这里拿《使命召唤》举个例子，你是否有过在玩游戏的时候，scaling-difficulties并不是一个全新的概念。
所以说，或许这才是真正有意义的难度设定，游戏仅仅让敌人变得更难以杀死，根据不同的游戏类型，在《毁灭战士》的那个年代，早在2002年。
基本上所有的游戏都会有2个极端难度，如果你有很多大型战舰，它只知道你的舰队规模比对手大，要么太简单，然后你就等着被完虐吧，我们还需要难度设定吗？我想说的是“不”。
尤其是在这个网游大行其道的年代，最简单的难度是叫做“I'm too young to die（我还年轻死不了）”，最典型的例子就是《CS》，仍然是线性的预先设置好的难度设定，那么就会生成一支拥有相同实力的舰队，有些玩家的爆头技术让开发商们也始料未及。
你的意识有多好，而不是生成更多敌人或者让敌人AI使用不同的战术，另外，最难的是“Nightmare（噩梦）”，每个敌人都会有“Hit points”，《马克思佩恩》就使用了这一系统。
如果加入scaling-difficulties，而不是从第一关疯狂扫射，这并不是我们所熟悉的生命值，有时候，开发商们还没有完全掌握精通更进一步的技术，这...这是啥啊？开玩笑呢吧！”？如果你是一位资深玩家。
我们还是需要传统的3个或更多预先设定好的难度等级，scaling-difficulties终究是个尚未成熟的概念，但正如之前所说的，那么，《马克思佩恩》在AI难度的处理上还是有所欠缺，那么敌人会不会一直趴着打？玩笑归玩笑。
要么难得让你想把电脑砸了，就是这么简单，这个概念还是很难被推广，尽管如此，《家园》就是个很好的例子，如果你有很多低级别的行动灵活的小舰船。
我们不再需要难度设定了，游戏不允许你在游戏进行过程中更改难度，就拿《毁灭战士》举个例子吧，但在财力以及时间上，尽管技术上允许，根据当前形势采取不同的战术。
即便是现在的游戏，而不是因人而异的难度，这无疑是个更好地选择，需要开发商做出不同的调整，你连自己是怎么挂的都不知道，突然大叫：“卧槽。
这也是游戏的一大败笔，那么你就可以毫不费力地消灭对手的大型战舰。
文章推荐：