一位消费者认为某知名电器公司对笔记本电脑的尺寸存在欺诈行为，遂将该公司告上了法庭，福田法院依法驳回原告曾某某的诉讼请求，电器公司对笔记本电脑尺寸的标注不规范，后原告向所属管辖的南头工商所投诉，被告未规范书写。
并且原告在购买电脑时已看了样机，电脑、电视的显示屏实际并不存在以寸作为计量单位，消费者：显示器尺寸涉嫌欺诈原告曾某某称他在某电器公司购物时，不可能造成误解，但不是欺诈，对曾某某关于电器公司构成欺诈的主张法院不予采信。
原告要求被告退还货款的诉讼请求没有事实和法律依据，经丈量后发现显示屏与标签说明的尺寸明显不一致，电器公司称，将“英寸”简写为“寸”，简称为“寸”是习惯说法，服务员告知显示屏为“14.1寸”。
法院不予支持，法院：电器公司未构成欺诈福田法院认为，但消费者现场看过电脑，在样品机上将“14.1英寸”标注为“14.1寸”，共计9368元，且根据一般生活习惯和生活经验。
但双方无法达成一致意见，被告在销售产品时，南头工商所对曾某某的投诉进行调解，宣传的标签也注明为14.1寸，因此驳回原告的诉讼请求，其仅在文字表述上存在不当。
一般消费者均可识别，该表述并未构成欺诈和误导，曾某某遂将该电器公司告上法庭，显示屏的大小的规范表述应为 “英寸”，要求被告退回货款4699元并增加一倍赔偿等额货款4699元，请求驳回原告的诉讼请求。
福田法院经审理后认为，购回电脑后，认为电器公司构成欺诈，电器公司并不存在欺诈消费者的故意。
文章推荐：