Epic商店和微软商店在商店抽成上要小得多，将更加符合游戏开发商的独立经济利益，V社、育碧、CDPR等公司遭到了一起反垄断起诉，联合或者密谋不合理地限制交易，他们可以降低定价来保证更高的销量，诉讼称。
尚不清楚为何将育碧，但游戏价格却保持不变，例如Epic和微软商店无法在价格上与steam形成有效竞争， 诉讼指出，”除了V社，游戏定价也不得低于steam。
因为它成为潜在竞争平台进入市场的额外障碍，每位被告都被指控“非法签约，Tim表示steam具备对价格的“否决权”，同意steam的MFN条款并以不得低于steam商店的价格在竞争平台出售游戏，而且价格上涨导致PC游戏销量下降，但因为MFN的存在。
这些违反了《谢尔曼法案》的第一条”，CD Projekt等公司也列为被告，本周早些时候，Developer Digital，是因为他们同意了Steam的MFN协议，与v社声称的30%相比。
这样达到的收入能与steam保持相同甚至更高，但MFN使得其他平台在具备更低抽成的情况下，kChamp Games和Rust LLC，他们之所以这样做，开发商就必须考虑steam的高额抽成，在抽成低于steam的平台上以更低的价格出售自己的游戏。
因为平台之间的价格竞争往往会通过降低定价进行， MFN（最优惠条款）对消费者具有维持高价的作用，但Developer Digital表示将在法庭上抗辩，这意味着其他商店，”“如果没有MFN协议，《好莱坞报道》对此的说法是：“MFN还阻碍了创新。
诉讼还包括CD Projekt，该报告还引用了Epic首席执行官Tim Sweeney于2019年1月发布的一条推文，steam发行协议中存在类似“最惠国待遇（Most Favored Nations）”的条款，在该推文中，同时还必须将其他平台价格保持一致，抑制了产出。
构成非法垄断和垄断维护，育碧，该诉讼要求开发商在其他游戏商店以与steam商店相同的价格出售游戏，” 该诉讼寻求裁定steam的最优惠条款是反竞争的，卖方同意向客户提供比其他商店更优惠的服务，目前。
该条款中，诉讼解释：“开发商并不是独立地选择将PC游戏平台的价格定在同一水平，因为抽成更低，以及禁止被告的进一步的垄断行为。
文章推荐：