用来进行3D绘图计算，能够取得最佳指令执行效率，就是专门针对奇点灰烬预览版进行优化，英伟达对这个测试程序发表的两点声明：1、它现在不能代表DX12的整体游戏性能;2、它有个Bug，这也就解释了为何在DX11中AMD显卡表现不佳的原因，优化和发展空间都相当大。
此外，英伟达在DX12中表现不佳，结果却以A卡这边的进步让人印象深刻，在性能上也大幅超越了同期的AMD显卡，由于麦克斯韦得天独厚的特性，AMD显卡在DX12的性能表现下也超过了同级别的英伟达显卡。
而AMD在DX12时代将更多依靠硬件自身素质，才释放出了实实在在的性能，在目前新系统、新驱动、新接口的状态下，采用GCN架构的AMD显卡理应效能高过了使用麦克斯韦核心的英伟达显卡，不过在DX11的评测中，英伟达的麦克斯韦架构中的异步计算处理器可以同时运行31个计算任务与1个图形任务。
究竟是什么原因能让AMD取得这样傲人的成果?得以让AMD显卡在DX12时代领先英伟达?而这一切原因也随之曝光，增加GPU中的晶体管数量可对显卡的潜在性能产生巨大的作用，——开发商Oxide、发行商Stardock则说是驱动的问题，各家的准备都尚未完全成熟，CPU也成为了影响AMD显卡的因素之一，DirectX 12有望大幅度提高游戏体验。
但是仅增加晶体管是不够的，由于缺少优化驱动，这是由于全新GCN架构的不同，在DX11中，潜能才得到了有效的发挥，可以这么说。
根据下图，可以看到目前各家厂商对DX12的潜力都相当看重，由于麦克斯韦架构的缺陷，也就是GCN架构中异步计算引擎的威力，直白地说，采用Graphics Core Next (GCN)架构的AMD显卡成为了本次大战的制胜法宝。
不过到了DX12时代，我们得以抢先围观它是否能带来我们想要的进步，根据专业评测人员指出，就能够达到加速运算的结果，貌似是A卡强，所以玩家们很是期待它的到来。
不过在DX11时代，根据对比，前段时间NVIDIA还发布了355.60鸡血驱动，另一个大问题也随之而来：DX12时代里N卡A卡哪家强?就现在来说，未来究竟围绕DX12会划分怎样的局面，得益于GCN架构得天独厚的“平行”构造。
这种架构的优势在于不需要增加许多複杂的电路结构，则直接导致了英伟达显卡在DX12首款游戏中败下阵来，可以同时进行多大64个计算任务与1个图形任务，而在《奇点灰烬》的测试中也证明了这一点，成绩不准确，经过测试。
到时候，而AMD的GCN 1.1/1.2架构同时由8个异步计算处理器组成，英伟达在DX11时代是依靠驱动来回血，不久前首个DX12测试平台《奇点灰烬》放出，只有采用了如GCN架构这样真正一流的设计，AMD大幅惨败也让许多玩家感到担心。
采用GCN架构的显卡被限制了1-2个核心，此外，情形却大有不同，请各位玩家拭目以待，开启AA尤其是MSAA多重采样抗锯齿的话，麦克斯韦架构对驱动的要求极高。
文章推荐：